Блог компании DinoHost.ru

Нелицеприятная реакция электората на итоги выборов в Госдуму вызвала такую же реакцию у правительства. Последнее по-своему отреагировало на создавшуюся ситуацию. Силовые меры, к сожалению, не всегда приносят желаемые результаты. Поэтому «козлом отпущения» стал Интернет. И именно поэтому сегодня правительство выдвигает новые методы борьбы с «классовым врагом».

Алексей Мошков, начальник Бюро СТМ МВД России, в своем интервью «Российской газете» заявил, что пользователи должны регистрироваться в сети Интернет под своим собственным именем, дабы показать, что они порядочные и законопослушные граждане, которым нет нужды скрываться. Он также считает, что посредством социальных сетей распространяется реальная угроза устоям, поскольку через Интернет можно проводить агитационные и координационные мероприятия.

С 2012 года хостинг официально теряет свою анонимность. Владельцев сайтов обязали предоставить паспортные данные. В противном случае ФСБ просто отключало сайты, несмотря на то что это было прямым нарушением закона о частной собственности. В 2009 году Китай, Россия, Таджикистан и Узбекистан выступили инициаторами принятия кодекса поведения в Интернет. Согласно этому кодексу, в определенных государствах запрещается посредством Интернет военное вмешательство с целью свержения правящих общественных режимов. Но при этом властям предоставляется полная свобода действий внутри национальной сети.

С 2008 года действует решение о предоставлении ФСБ по первому требованию записей с разговорами и СМС операторами мобильных сетей. Это окончательно ставит точку на анонимности и на свободе слова в Интернет. По сути, в России ущемляется одно из законных прав человека на свободу общения и на свободу слова вообще. По причине того что нельзя отправить анонимное высказывание по какому-то вопросу, в социальных сетях и блогах анонимность также исчезает. А в общении по телефону тоже нужно «фильтровать» речь, иначе высказывание может вызвать непредсказуемые последствия.

В техническом плане все эти новшества легко реализовать. СМИ уже ввели ценз на комментарии. Сайты поступают под контроль провайдеров, которые ответственны за контент. Запрет на анонимность может пройти гладко, поскольку любой хостинг можно отключить всего лишь нажав кнопку.

Несмотря на то что Интернет - вещь международная, там тоже не все гладко. В международной сети тоже могут «нежно закрыть рот» под благовидным предлогом. Пример – Джулиан Ассанж. Но все же в ближайшее время огромная часть активов перекочует в международный хостинг. В России станет возможным развитие анонимой сети Интернет на основе Linux. А вот Рунету свобода слова больше не светит.

Свое мнение по поводу запрета анонимности высказали многие эксперты. Главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин заявил, что он является сторонником ограничения анонимных реплик, постов и т. д. «Ведь в сеть без отвращения сегодня войти невозможно: часто встречаются оскорбления, клевета, недостоверная информация – просто интеллектуальный мусорник. В прошлые времена гадости писали на заборах и на стенах. Но и это было нарушением общественного порядка, поэтому было наказуемым. Благодаря анонимности современники что хотят, то и говорят, при этом укрываясь от ответственности под анонимной личиной. Информация, которая попадает в Интернет и становится достоянием публики, должна повергаться «фильтрации» и упорядочению!»

Заместитель главного редактора «Эха Москвы» Сергей Бунтман также выразил свою точку зрения на создавшуюся ситуацию. Он заявил, что у нас все делается «как всегда». Органы не ищут причину в негативном отношении людей к результатам выборов, ведь это очень хлопотно. Вместе с тем, предоставить информацию руководству о проделанной работе все же необходимо. Поэтому и устроили «охоту на ведьм», не задумываясь при этом, насколько в некоторых случаях законны некоторые меры, и чьи при этом страдают интересы.

Генеральный директор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский сообщил, что уже в ряде стран есть своего рода интернет-паспорта, которые позволяют определить личность пользователя. Система интернет-карточек уже успешно действует в Германии. Запускается подобная программа в США. Также есть данные, что в Швейцарии тоже вводится подобная система.

Жизнь молодого поколения неразрывно связана с сетью Интернет, поэтому эти меры – лишь неизбежное следствие. В обозримом будущем печатные издания в их классическом виде заменят онлайн-книги или e-book. А чтобы их заказать и оплатить будет достаточно воспользоваться карточкой с персональными данными. Очереди на избирательных участках тоже можно будет упразднить, поскольку онлайн-голосование можно будет считать законным, ведь в карточках пользователей содержится вся необходимая информация о личности. Не исключено, что последнее слово будет за техническим прогрессом, а для идентификации личности карточка будет не нужна. Возможно для этого достаточно будет просто приложить отпечаток пальца.

Евгений Касперский заявил, что он не является 100%-ным сторонником доступности Интернета только по паспортам. В любом правиле есть исключения. И Интернет не исключение. Например, если пользователи ищут информацию, читают или отсылают корреспонденцию, то для этого не нужен паспорт. А в случае если деятельность пользователя может коснуться интересов других пользователей, тогда, пожалуйста: в этом случае информация о личности пользователя должна быть предоставлена обязательно.

А если говорить о вопросах безопасной работы в сети, то можно сказать, что даже предпринятые жесткие меры не уничтожат преступность. Но в этом случае киберпреступникам станет значительно сложнее «работать». Значит, есть большая вероятность того, что количество преступлений значительно сократится.

Главный редактор «Аргументов недели» Андрей Угланов высказал свое мнение, с которым, пожалуй, согласится подавляющее большинство. Нужно честно проводить избирательные кампании. Ведь тот факт, что по стране в космических масштабах были сфальсифицированы подсчеты голосов, не заметит только ленивый. Выход прост: провести повторные выборы и назвать ответственных за хаос на нынешних выборах. А по поводу запрета на анонимность в Сети, так это просто смех, ведь любой сайт всегда можно зарегистрировать за границей. Но Андрей Угланов настоятельно заявил, что он житель своей страны, и работать хочет в своей стране, при этом ни от кого не прячась!

Главный редактор «Аргументов и фактов» Николай Зятьков имеет свое мнение по поводу сложившейся ситуации. В частности он заявляет, что запрет на анонимность в Интернет смешон на фоне того, что никому не известны имена людей, действительно владеющих крупными банками, аэропортами, производственными конгломератами и т. д. Их имена не известны ни общественности, ни государству. Никто не знает ни имена настоящих владельцев крупной собственности, ни механизм движения капитала. Все засекречено, скрыто в оффшорных зонах! Государство несет большой урон только потому, что не может отследить движение финансовых потоков. Нет возможности выяснить, где реальные деньги, а где «теневые». Правительству лучше первым делом заняться именно этой сферой деятельности, а не искать черную кошку в темной комнате. Тем более там, где ее нет. Действия по «отлову нарушителей» сведутся к показательным выступлениям с наказанием непонятных злодеев. Но если реально посмотреть на вещи, то становится понятно, что полностью отследить многомиллионную армию пользователей социальных сетей просто невозможно ввиду того, что еще зарегистрированы не все интернет-СМИ. На самом деле, такая активная деятельность вызвана последними политическими волнениями. Она представляет собой не план конкретных действий, а скорее «показательные выступления», имитирующие действия.

На вопрос об оценке потенциала роста спроса на SaaS на российском рынке директор по связям с партнерами Mind Lads Дмитрий Скляров ответил, что в реальном свете вещей увеличение спроса на SaaS в России пока не предвидится. Первопричина в том, что из-за недостаточной осведомленности о данной модели у людей нет доверия к SaaS. Кроме того, работа интернет-каналов в регионах по-прежнему оставляет желать лучшего. Также пользователей интересует вопрос сохранности данных. В России единицы ИТ-директоров, которые перенесли в SaaS ряд своих систем. Остальные по-прежнему работают только со своими системами и доверяют только самим себе. Возможно, спрос в России на SaaS возрастет только в том случае, когда появится новое поколение технарей и бизнесменов, для которых SaaS будет «родным» с рождения.

На вопрос о консолидации рынка и возможных стратегических действиях в этой связи Дмитрий Скляров заявил, что в данный момент четких данных об объеме рынка нет. Про консолидацию не говорится вообще. Большинство участников рынка пытаются обойти своих соседей, поступая ошибочно, скрывая полезную информацию. Правильным будет объединяться и совместными усилиями формировать рынок. Вследствие такой деятельности откроется возможность получения больших прибылей. Одним из стратегических направлений является выход на рынок SaaS с продукцией, которая связана с видео через Интернет: видеонаблюдение, видеоконференции, вещание, вебинары и т. д.

Дмитрию Склярову задали вопрос о масштабах роста бизнеса, а также спросили за счет чего идет его стремительное развитие. На этот вопрос он ответил, что перспектива роста бизнеса огромна, поскольку компания начала продавать свой сервис для проведения вебинаров и видеоконференций. Рост бизнеса обусловлен плодотворной работой с партнерами, которые продают данный сервис. Сервис приобретают в абсолютно неожиданных областях деятельности. Именно поэтому в разных направлениях рынка идет исследовательская работа с целью выяснения, кому необходимы видеоконференции и все, что им сопутствует.

На вопрос о соответствии моделей SaaS требованиям, которые выдвигают российские компании, Дмитрий Скляров ответил, что основные требования российских компаний являются конфиденциальной информацией. Поэтому доказательства преимуществ и надежности SaaS предоставить невозможно. Еще одним требованием является наличие хорошего качества интернет-каналов, поскольку для видеоконференций нужно отличное качество видео. Интернет-трафик в большинстве случаев именно это и не может обеспечить. Пожалуй, самым важным является возможность предоставления максимально подробной информации клиентам. А для ликвидации информационного вакуума нужна техническая поддержка высокого уровня.

В последние годы об «облачном» бизнесе узнают все больше заинтересованных субъектов. Но на рынке до сих пор нет полной информации о том, как можно работать в «облачной» сфере. А также о том, какие сервисы смогут быть полезными в определенных сферах деятельности, и на какие преимущества можно рассчитывать при работе с ними. Большими препятствиями в развитии «облачной» инфраструктуры является специфика российского бизнеса и консервативные взгляды большинства бизнесменов. Большинство руководителей не доверяют концепции Cloud. Также препятствием на пути развития «облачной» инфраструктуры служат разного рода нормативные ограничения. Строительство частных облаков практически не ведется. В место этого создается лишь виртуальная инфраструктура. Работа на основе «публичных облаков» носит единичный характер. Но в основном препятствует развитию услуги Public Cloud недоверие заказчиков провайдерам в том, что последние смогут предоставить указанные в рекламе гарантийные обязательства.

Многие считают, что одним из факторов задержки развития «облаков» может быть слабая работа интернет-инфраструктуры в регионах России. На самом деле ситуация не настолько ужасна. Конечно, высоким стандартам качество каналов пока не соответствует. Но оно вполне приемлемо и существенно отличается от того, каким было в самом начале. Коме того, для большинства сервисов надежность и ширина не являются принципиальными. Для подключения можно воспользоваться другими путями. С тем фактом, что инфраструктура слаба, можно мириться, внося соответствующие корректировки во время работы над ИТ-стратегией и решая задачи по обеспечению непрерывности бизнеса.

Частные и публичные «облака»

Интерес к работе на частных «облаках» в ближайшее время будет только возрастать. Частное «облако» предлагает для бизнеса удобное управление, прозрачность, гибкость и возможность оптимизации ресурсов. А вот с идеей «публичного облака» картина сосем иная. Конечные потребители не совсем готовы к ведению дел в условиях, предлагаемых такими системами. Бизнес не готов к восприятию работы в «облачных» системах. Ит-директора в этом вопросе занимают выжидательную позицию. Поэтому провайдерам придется приложить максимум усилий для продвижения своих идей и для оживления рынка. Надежда, что в конце концов сервисы начнут свое «переселение» в частные или публичные «облака», все же есть. Первые шаги для этого уже предприняты. А пошли на это крупные вендоры, которые взяли на себя функции «облачных» провайдеров. Именно они и создают высококачественные сертифицированные ЦОДы. Есть мнение, что создание «гибридных облаков» будет перспективным. Например, «облачную площадку» можно будет использовать как резервный ЦОД, до тех пор пока не восстановится основной.

Во время разработки технологий виртуализации сформировался пакет полезных приложений, таких как инфраструктурные сервисы, веб-приложения и т. д. То что «облачная» инфраструктура и платформы недостаточно интенсивно развиваются, связано с тем, что у большинства компаний нет достаточного количества подходящих сервисов.

SaaS

Концепция SaaS работает уже давно. Она начала работать задолго до того, как ей придумали название. К SaaS можно отнести разные виды сервисов электронной почты, к примеру. ПО как услугу стали рассматривать в основном из желания монетизировать разрабатываемые системы. Причем делать это быстро и с максимальных охватом аудитории. Концепция SaaS соответствует архитектуре ИТ, поэтому при пользовании этим сервисом не нужно менять концепцию.
В отличие от SaaS, PaaS и IaaS тяжелы для понимания широкой публики, поэтому конечный потребитель не видит их преимуществ. Для того чтобы внедрить данные концепции, нужно будет существенно изменить процессы управления и ИТ.

К вопросу о безопасности «облаков»

Всех интересует аспект безопасности «облачных» систем с технологической стороны. Для обеспечения безопасности необходим комплексный подход. Поэтому сосредоточение внимания на проблемах только одной плоскости было бы ошибочным. Основными рисками при переходе на «облако» считается вероятность потери информации, риски компрометирования данных, а также отсутствие возможности контролировать и руководить процессами восстановления сервисов после сбоев напрямую. Неутешительный недавний опыт доказал, что большинство сервис-провайдеров не в состоянии соблюдать уровни SLA, на которые они сами опираются. Даже у крупных облачных провайдеров случаются сбои, которые наносят урон клиентам, выводя из строя всю их инфраструктуру. Конечно, в случае форс-мажорных обстоятельств возможен возврат части арендной платы клиенту. Но вот потери в бизнесе, случившиеся по причине таких сбоев, остаются невозмещенными.

Будущее «облаков»

В ближайшее время основными инициаторами развития «облаков» станут крупные компании, производящие оборудование и ПО. Есть мнение, что именно благодаря таким компаниям постепенно устранятся технологические ограничения.

В ближайшие 3-5 лет во всех крупных российских регионах планируется создать центры по обработке данных, оборудованные по последнему слову техники, и работающие с надежными и быстрыми каналами. Прежде всего, активно работать в «облачной» системе будут небольшие компании. А крупные компании будут ждать, когда в организации «облаков» устранят и нормативные, и технологические препятствия. Поскольку для них вопрос стабильности и безопасности ИТ является приоритетным.

Независимый эксперт Михаил Козлов утверждает, что при создании «облака» виртуализацию можно считать только одним из многих строительных элементов. Несмотря на то что применение виртуализации не обязательно, ее широко применяют на практике. Эксперт также подчеркнул, что у «облака» есть ряд преимуществ перед обычным виртуальным ЦОДом. Прежде всего это предоставляющаяся возможность самообслуживания по желанию клиентов. Михаил Козлов в своем резюме заявил, что создание облачной системы является новым этапом прогрессивного развития ЦОДов.

Говоря о примерах внедрения облачной системы в компании «Тройка Диалог», НПО «Сатурн», спикер заметил, что наметилась тенденция не учитывать российскую инфраструктуру при создании «облака». Это, прежде всего, объясняется наличием рисков, специфичных для РФ.

Аналитики утверждают, что главным препятствием для российских «облаков» в 2011 являются проблемы с ИБ, которые имеют место быть не только в России, но и в мире. Кроме этого, препятствие составляет незрелость ИТ-провайдеров и, конечно, несовершенство российской законодательной системы. Спикер обратил внимание на то, что на сегодняшний день создание «частных облаков» является основным направлением в развитии российских «облаков».

Проанализировав данные IDC рынка частных и публичных «облаков», эксперт сделал вывод, что в 2010 году оборот этого сектора составлял 35 млн. долларов. А по прогнозам на 2015 год ожидается, что капитал в этом секторе возрастет до 1,2 млрд. долларов. Сопоставляя данные с российского рынка «облаков» с данными мирового «облачного» рынка, эксперт заметил, что у «российских облаков» есть все предпосылки для успешного развития и увеличения активов до 1,5 млрд. долларов. При этом аналитик не без иронии заметил, что большинство прогнозов практически не сбывается.

Выводы г-на Козлова стали причиной оживленной дискуссии. Выводам эксперта противопоставили то, что в 2010 году полная информация обо всех работающих сервисах предоставлена не была. Поскольку в то время компании, предоставляющие ряд сервисов, еще не были партнерами Microsoft. Услуги эти компаний были преимущественно бухгалтерского характера и не обладали выраженной ИТ-составляющей. Если проводить анализ рынка «облаков» за 2011 год, то можно получить совсем другие цифры, поскольку сейчас есть более полная информация о структуризации рынка.

Денис Безкоровайный, один из членов экспертного RISSPA, поднял вопрос о проблемах надежности и безопасности «российских облаков». Прежде всего вызывает опасение то, что со стороны ИТ-служб нет достаточного контроля использования ИТ-сервисов. Кроме того, ИТ-службы не в состоянии контролировать работу всех подключенных мобильных устройств и социальных сетей. А еще создают ряд проблем недобросовестные поставщики услуг. Спикер заметил, что виртуализированные серверы к 2012 году защищены будут минимально. За счет этого появляется возможность создать любой вирус под конкретного пользователя, причем такой, что его не сможет распознать ни один антивирус. Эти и многие другие факты легли в основу доказательств, что для решения вопросов ИБ необходим системный подход. Эксперт призвал участников работать совместно со специалистами по информационной безопасности, чтобы разработать и внедрить в жизнь политику корпоративной безопасности. А также устраивать для сотрудников тренинги для формирования знаний в сфере информационной безопасности, наряду с другими мерами.

Приоритетным для отечественной IT-индустрии является создание классов облачных сервисов. Об условиях совместного инвестирования в ряд новых проектов, а также о создании в 2012 году нового «Фонда инвестиционных технологий», капитал которого составит 2 млрд. рублей, уже сказано. Внимание людей, в первую очередь, привлечет облачная и мобильная медицина. Концепцию построения единой инфраструктуры здравоохранения предпочтительно строить в рамках облачной инфраструктуры. Для этого жители России предоставляют необходимые данные, которые обработает Федеральный центр обработки данных. В итоге будут получены данные для организации новой концепции инфраструктуры. Этой новостью поделился Олег Симаков, директор по ИТ медицинского информационно-аналитического центра РАМН. Идея создания медицинской облачной инфраструктуры в данное время находится в стадии «базовой информатизации», которая должна завершиться в 2012 году. Элементы для создания медицинского «облака» заданы. Уже сейчас можно смело назвать порядка 70 медицинских учреждений, которые нуждаются в подключении к облачной системе.

Но для создания прогрессивной медицинской инфраструктуры возникают разного рода препятствия. Одно из них – ограничения, в которых работают современные каналы связи в России. Именно по этой причине слияние инфраструктуры школ со структурой фельдшерско-акушерских пунктов стало невозможным. Пропускная система каналов связи большинства школ не соответствует заданным требованиям, то есть пропускная способность слишком мала. И это далеко не все проблемы в сфере «облачной» информатизации медицины в России, о которых рассказал Олег Симаков. В своей речи он также рассказал и о богатом опыте других государств в данной области.

Заместитель директора «Росэко» по информационным проектам Александр Фингерт рассказал о преимуществах «облаков» при оценке собственности. Оценщикам могут быть предоставлены новые методики и средства вычисления, которые помогут вывести организацию работы на качественно новый уровень.

Медики и оценщики не имеют возможности иметь в каждой компании собственных специалистов по ИТ. Поэтому Cloud Computing является самым подходящим вариантом, поскольку предлагает возможность продвинуть унифицированное ПО и единую методологию массовому использованию, свести к минимуму риск в оценочной сфере, а также охватить и другие задачи.

Чтобы правильно и грамотно проводить оценку недвижимости, нужно иметь профессиональное чутье и опыт, который можно приобрести только посредством длительной практики. Спикер привел пример, как в Омской области провели кадастровую кадровую оценку. Он обратил внимание на то, что к работе подошли с научной точки зрения. То есть, совместно пользовались итогами исследований космической картографии и Data Mining. Такой рабочий тандем существенно облегчает проведение описи и зонирования объектов недвижимости. Докладчик сообщил, что за счет облачных технологий достигается централизация информации, благодаря которой оценщики на месте могут работать с факторами ценообразования, общаться с представителями ОГВ и т. д. Докладчик также предоставил сведения об основных проблемах и задачах, которые стоят сейчас перед «Росэко». Например, об отсутствии быстрого доступа к данным через Интернет, о сложностях с обменом данными. А так же о том, что нет возможности организовать полноценную работу оценщиков.

Российский рынок «облаков» характеризуют два противоречия. С одной стороны – большинство аналитиков предсказывает ему блестящее будущее с приростом капитала в сотнях процентов. А с другой стороны – слишком мал список предоставляемых облачных сервисов. Причину низких абсолютных показателей и то, чем это чревато в будущем, обсуждали за круглым столом «Облачные технологии 2011: что ждет российский рынок?»

Согласно проведенному опросу, прирост капитала в российской облачной индустрии исчисляется в сотнях процентов. По прогнозам, емкость капитала на конец 2011 года составит порядка 400-500 млн. рублей. Эти суммы говорят о почти троекратном увеличении капитала. Однако все равно до мирового уровня, на котором финансовые потоки исчисляются десятками миллиардов долларов, нам пока далеко.

На самом деле проблемы российских «облаков» видны как на ладони. На первом месте стоит ограниченная возможность населения страны иметь ШПД к интернету. Помимо этого, имеются проблемы законодательного и организационного характера, а также сказывается психологическая неготовность топ-менеджеров. Именно этим пунктам была посвящена большая часть выступлений прошедшего мероприятия.

Всех интересует, насколько доступен облачный сервис? Какова степень надежности функционирования порталов, а также надежность транзакций, в частности финансовых? Не на последнем месте стоит вопрос о доступности решения для пользователей и возможность подключения с любого устройства: от десктопного компьютера, мобильного устройства и т. д. По утверждению спикера, учитывая особенности развития облачного сервиса в нашей стране, есть предположения, что будет большой спрос на разработки лидеров в обслуживании облачных решений, например, Keynote Sistems Inc. и NeuStar Inc. Западные разработчики предоставляют разные виды услуг, например, программы защиты от разных атак и фродов. Либо предлагают возможность быстрого автоматического выбора наименее загруженного сервера из числа выделенных серверов. А также возможность в течение нескольких секунд переключиться на сервер, где можно найти аналогичную копию данного ресурса. На российском рынке таких услуг еще не было вообще. Продукция Keynjte Systems Inc. Позволяет максимально контролировать работу сервисов и мобильных приложений, в том числе и приложений с нестандартными портами. С ее помощью у пользователя есть возможность контролировать свои сервисы по всему миру более чем в 250 точках. Каждая точка включает в себя внушительное количество устройств, а пользователь сервиса получает возможность отследить динамику их работы. Среди большого выбора услуг есть сервис веб-ориентированого и мобильного десктоп-приложения для проведения тестов (из 5 точек) для абсолютно любого ресурса. Предоставляемые решения Keynjte Systems Inc. пользуются большой популярностью среди крупнейших компаний и представляют собой некий отраслевой стандарт.

Дмитрий Скляров, который является директором по развитию партнерского канала Mind Leds, обратил внимание собравшихся на то, что есть очевидные решения проблем Saas BKC-серверов. Он указал, что можно просто зайти на сайт, и начать там конференцию. А также рассказал о том, что пользоваться этой услугой достаточно просто. Г-н Скляров помимо того поведал о преимуществах использования таких сервисов для бизнеса. Например, можно увеличить продажи благодаря интерактивному общению с большим количеством клиентов на вебинаре. А также можно дистанционно производить обучение сотрудников, партнеров и клиентов – любого, у кого установлен Adobe Flesh Player. Еще можно поднять эффективность управления компанией на новый уровень, благодаря возможности проведения селекторных видеосовещаний и конференций и т. д.

Спикер дал краткую характеристику основным игрокам рынка, при этом объяснил, на что следует обращать внимание при заказе Saas-сервиса для проведения конференций. Также он подчеркнул, насколько важно, чтобы поставщики соблюдали сервис SLA. Докладчик познакомил слушателей с услугами компании Mind Lads, сказав, что у нее зарегистрировано около 50 тысяч пользователей. Был сделан акцент на безопасности – наличии режима https; есть возможность создавать записи, но не хранить на данном сервере; можно через провайдера организовать видеоконференцию по VPN.

Владимир Савченко, руководитель отдела по работе с корпоративными клиентами компании Softline, сообщает, что несмотря на то что благодаря облачному сервису можно сократить общую стоимость владения и не обращать внимание на поддержку сервисной инфраструктуры, все-таки само облако не слишком гибко и удобно. Ведь у клиента нет возможности самостоятельно чаще одного раза в месяц менять объем аппаратных ресурсов, задействованных в сервисе.

В обновленном продукте - сервисе IaaS подобного недостатка не существует. Здесь есть возможность изменять параметры отдельных серверов при помощи контрольной панели. Можно самостоятельно распределять нагрузку и управлять сетью целиком; «гасить» или «поднимать» виртуальные машины, переходить на тарификацию от секунд до суток, в зависимости от выбранных технологий. Открывается прямой доступ к журналу мониторинга. При этом капитальные затраты сведены к минимуму, поскольку еще можно арендовать облачные сервисы от Microsoft или других компаний, и интегрировать с корпоративными сервисами.

Юрий Ларин, руководитель маркетинговой отрасли облачных технологий Microsoft, сообщает, что компания готова перейти к новой модели оплаты - не за постоянные лицензии, а за потребленные ресурсы. Причем расчет можно производить как через партнеров, так и напрямую с заказчиками. Он также заметил, что большинство продуктов компании имеют аналоги в облачной сфере. А если на какую-то продукцию аналоги отсутствуют, то их в ближайшее время выведут из предложения. Компанией Microsoft вложены миллиарды долларов в создание по всему миру более 100 дата-центров, одной из услуг которых является предоставление ПО в качестве сервиса. С продукцией компании можно работать на публичном или частном «облаке», которое размещено на хостинге, а также использовать в работе с любой гибридной облачной моделью. Благодаря новым изменениям в программе лицензирования, стало легче мигрировать между различными видами «облаков», сервисов и т. д. Спикер обратил внимание на то, что Microsoft является партнерской компанией, благодаря чему можно максимально выгодно воспользоваться большим количеством возможностей облачных сервисов.

Чтобы успешно работать в ПО-бизнесе, нужно быть сервисным провайдером с высокой степенью эффективности, либо быть «эффективной трубой». Для таких целей можно пользоваться платформой с открытым стандартом APS, которая обеспечивает такие функции, как биллинг, автоматизация настроек сервиса, самообслуживание и т. д. На сегодняшний день такое решение совместимо с большинством сервисов Microsoft, а также некоторыми отечественными и зарубежными продуктами.

Генеральный директор компании «Вектор роста» Александр Брызгалов утверждает, что необходимость «облаков» общеизвестна. Они могут быть полезны для каждого, кто подключен к сети Интернет. Сегмент СМБ с проблемами ИБ никого не останавливает. Популярность «облаков» в данном секторе растет и дело за появлением новых качественных сервисов. По словам спикера, работа в сегменте крупных компаний пока будет развиваться слабыми темпами, а чтобы внедрять облачные технологии в госсектор, нужна законодательная поддержка.

Известный в России разработчик антивирусного программного обеспечения, компания «Доктор Веб» предупреждает клиентов российских хостинг-компаний о появлении новой схемы мошенничества, в результате которой злоумышленники похищают админданные веб-сайтов, размещенных на серверах отечественных хостеров. Подобные атаки уже совершены на клиентов SpaseWeb, FirstVDS и «Петерхост». Но эксперты предполагают, что этим сфера деятельности фишеров не ограничивается, а в ближайшем будущем подобным атакам подвергнутся клиенты еще минимум двух российских хостеров.

Все случаи, зафиксированные в компании «Доктор Веб», свидетельствуют о том, что злоумышленники действовали по одной и той же схеме. Мошенники сначала определяют список веб-сайтов, размещенных у хостера. Кстати, это не составляет особо труда с помощью общедоступной базы данных WHOIS. Затем тут же они берут контактный адрес электронной почты владельца ресурса, куда отправляют уведомление вроде бы от имени администрации хостинга. Например, клиентам FirstVDS и SpaceWeb abiths отправили сообщение якобы о превышении лимитов нагрузки для текущего тарифного плана. Таким сообщением злоумышленники призывали пользователя выбрать другой тарифный план этого же хостера и перейти по ссылке, которая ведет на поддельную веб-страницу. Внешне такая подставная веб-страница практически полностью копировала дизайн сайта хостера. Однако фишинговая ссылка, содержащая часть адреса хостера, находилась совершенно на другом домене. Если жертва вводила в форму доступа на поддельной странице свои данные, они сразу же оказывались в руках мошенников.

В итоге мошенники, получившие админданные к пользовательскому аккаунту на сайте хостера, получают доступ к панели управления хостингом. В результате этого злоумышленники, без ведома владельца сайта, могут изменить его содержимое, разместить на нем вредоносное ПО или незаконные контент.

Отечественному рынку последних лет характерна высокая популярность таких сервисов для хостинга файлов, как Rapidshare и Depositfiles. Эти ресурсы в последнее время стали даже популярнее торрентов.

Торренты уступили место лидера среди файлообменных сервисов Сети. Их нишу на рынке заняли специализированные сервисы для хостинга файлов, типа Rapidshare и Depositfiles.

В топе самых популярных файлообменных сервисов мира лидирующую позицию занял англоязычный файл-хостинг 4shared. Этот ресурс ежемесячно посещает более 55 млн. пользователей. За месяц страницы данного проекта просматривают более 2,5 млрд. раз. По крайней мере, именно такие данные предоставила компания компании Google.

Серебро в топе самых популярных файлообменников мира досталось файл-хостингу Megaupload. Его ежемесячно посещает около 37 млн. человек. А количество просмотров страниц такого сервиса равно 400 млн. Третье место в рейтинге получил файлообменник Mediafire, четвертое - мета-поисковик Filestube. Далее в первой десятке идут такие сервисы, как Rapidshare, Hotfile и Depositfiles. Они заняли пятое, восьмое и десятое места соответственно.

Удивляет, но в этот рейтинг попало всего два проекта, осуществляющих файлообмен посредством протокола BitTorrent. Торрент The Pirate Bay получил в рейтинге 6-е место. Ежемесячно его посещает 23 млн. пользователей. А месячное количество просмотров страниц достигает 650 млн. На девятом месте с показателями 340 млн. просмотров и 15 млн. пользователей оказался мета-поисковик Torrentz.eu.

По данным аналитиков, еще пару лет тому назад в данной сфере царила совершенно иная ситуация: абсолютными лидерами в рейтинге популярности являлись торрент-ресурсы. Они находились далеко впереди файл-хостингов по трафику. К примеру, торрент Mininova 5-6 лет тому назад являлся первым BitTorrent-сайтом, попавшим в топ 100 самых популярных ресурсов в интернете. За ним практически сразу туда последовал и The Pirate Bay.

Одним из самых ярких изменений на отечественном рынке хостинга и доменов этой осенью стало объединение регистратора доменов Reg.ru и хостинг-провайдера «Мастерхост». Известно, что каждая из этих компаний – серьезный игрок в своем сегменте рынка. А вот причиной объединения этих гигантов стала синергия, то есть, объединение стратегических задач и целей в рамках естественного процесса укрупнения бренда. В частности, опыт объединенных компаний позволит предложить конечному пользователю новые услуги и решения. Причем не приевшиеся всем акции и яркие рекламные слоганы, а реально новые для отечественного рынка хостинга и доменов и при этом качественные услуги.

Главная цель такого объединения на самом деле заключается в предоставлении конечному пользователю новых технологических решений, которые способны предложить интернет-пользователю желанную простоту. Ведь Рунету уже 15, а конечный пользователь, желающий иметь свой сайт в сети, до сих пор только мечтает о простом решении этого вопроса. На самом же деле ему приходится сталкиваться с десятками сервисов, чтобы, наконец, получить свой проект. Это домен, хостинг, cms, статистика, техподдержка, методы раскрутки, оптимизация, безопасность и тому подобное.

В итоге начинающий вебмастер платит сумасшедшие деньги посредникам, чтобы те привели сайт в божеский вид, либо пользуется всевозможной халявой, использование которой в дальнейшем может быть чревато самыми негативными последствиями.

Если взглянуть на проблему с этой стороны, то становится очевидным, что даже объединение двух-трех сайтостроительных сервисов в один, предоставляющий пакет услуг, - это и есть синергия, способная предоставить конечному пользователю пакетную услугу без посредников и использования каких-то заоблачных нанотехнологий. А если учесть тот факт, что более 70% владельцев доменов в зонах .РФ и .RU являются физическими лицами, то спрос на такие услуги в сети попросту очевиден.

Изменения в статистике

Статический проект под названием «Домены России», www.statdom.ru, запущен аналитической компанией OpenStat при поддержке Координационного центра домена RU. Естественно, это не первый статистический проект в Рунете. Однако все представленные до этого сервисы подобного рода были ориентированы преимущественно на «продвинутых» пользователей. Другими словами, в них было слишком мало наглядной обзорной аналитики. Новый проект в этом плане несколько иной. Он готов заполнить эту пустующую нишу. Здесь к услугам пользователей предлагаются аналитические отчеты с основными трендами, есть претензия на «мировую» статистику и определения терминов.

Кроме того, проект представляет данные не только по доменам, но и по веб-серверам, которые обслуживают сайты в зонах .РФ и .RU. А также по ОС, под управлением которых работают эти серверы. Имеются также на проекте и данные по провайдерам, благодаря которым пользователи выходят в сеть, по мобильным устройствам, с помощью которых пользователи выходят в сеть, а также отчеты по браузерам. Кроме всего прочего, здесь же и содержится информация по географическому распределению пользователей Рунета.

Например, согласно статистическим данным, предоставленным этим проектом,  в настоящий момент более 10% российских доменов обслуживается зарубежными хостерами. Одна их причин такого шокирующего положения дел – наличие на западе многочисленных простых для конечного пользователя технических решений.

Что касается интереса отечественных интернет-пользователей к западным доменным зонам, то рунетчики к последним проявляют не особо острый интерес. Хотя в последнее время здесь отмечается наплыв сайтов из бывшего СНГ, ориентированных на ведение всяческого рода нелегального бизнеса. Причиной такого явления стало ужесточающееся у нас с каждым годом законодательство.

Государство и отечественный рынок хостинга и доменов

Эксперты, критики, аналитики и представители свободной прессы сошлись во мнении о том, что государство пока никаким образом не ущемляет, не «строит» и не лоббирует отечественный рынок хостинга и доменов.

Что касается государственного влияния на этот рынок, то в случае с рынком доменов решения на государственном уровне принимаются при участии КЦ. Именно КЦ имеет право голоса при изменении или улучшении законодательства в этой сфере. Что же касается рынка хостинга и его представителя на государственном уровне, то тут с этой целью недавно при РАЭК была создана комиссия хостинг-провайдеров и регистраторов.

Сloud computing, или облачные вычисления, - это предоставление конечному потребителю ресурсов и IT-услуг в качестве интернет-сервиса. В этом году cloud computing в России перешли от теории к практике. Причем интерес к получению ресурсов и ИТ через интернет сразу же открыто продемонстрировали практически все крупные представители отечественных IT-технологий и телекоммуникаций.

Своими соображениями по этому поводу с нами поделился Павел Ершов, президент компании Parallels по развивающимся рынкам. Для справки: компания Parallels была основана россиянином Сергеем Белоусовым, а сегодня управляется Биргером Стеном. Parallels – ведущий производитель ПО для провайдеров cloud computing.

Пока отечественный рынок cloud computing невелик. Прошлогодняя оценка рынка SaaS (software as a service) агентством IDC была обозначена на уровне в $4 млн. SaaS – это традиционный подход к предоставлению облачных услуг. К примеру, системы управления проектами, онлайн-бухгалтерии, видео-конференций и т. д. Однако IDC при этом не рассматривала и не оценивала традиционные сервисы инфраструктуры, такие как хостинг, услуги удостоверяющих центров, а также другие услуги облачных сервисов, бурными темпами развивающиеся в России. Parallels оценивает этот рынок цифрой, превышающей $120 млн.

Об определениях можно спорить очень долго, но по своей сути классический хостинг – это самый обычный облачный сервис. Хостинг тоже предоставляется через интернет, управляется самим пользователем автоматически, легко масштабируется. К тому же услуги хостинга – основные услуги рынка IaaS, инфраструктуры как сервиса.

Различают еще понятие PaaS – платформа как сервис. Примером такого сервиса может стать та же Google App Engine или Microsoft Azure. С помощью таких платформ разработчики ПО создают свои приложения. Это три основных сегмента рынка cloud computing. Все они на российском рынке увеличатся в разы. Но активнее всего будет расти в России рынок SaaS. IDC прогнозирует его рост к 2015 году в $150 млн. Parallels разделяет это мнение.

Отстает ли Россия от лидеров мирового рынка cloud computing и насколько?

Если бы наш рынок cloud computing был развит так же, как и немецкий, то его объем составил бы около $700 млн. А если Россия через 5 лет выйдет на уровень современной Германии, то объем отечественного рынка SaaS может превысить $1,5 млрд. У нас есть потенциал для роста, но не меньше и барьеров на пути.

Что касается барьеров, то они разнообразные: психологические, нормативные, барьеры бизнес-практики… Классический облачный сервис после покупки онлайн можно использовать сразу же. У нас юрлицо не может этого сделать, предварительно не подписав бумажный договор, скрепленный печатями. То есть трудности наблюдаются в отсутствии признания юридической силы электронного документооборота, а также в отсутствии обычного нормативного регулирования. Ведь крупные ритейлеры ни в одной стране мира не возят фурами бумагу в налоговую инспекцию.

Еще одна проблема, стоящая на пути развития рынка SaaS в России, - отсутствие доверия к облачным провайдерам. У нас люди до сих пор боятся отдавать на хранение важную для бизнеса информацию кому-то и продолжают ее хранить исключительно в своем «кармане». Географическое расположение дата-центра может находиться в другом городе и даже другом государстве. Обычно это указано в соглашении. Но при этом данные, хранящиеся на большом ЦОДе под управлением профессионалов, хранятся намного лучше, чем в архиве или сейфе самой компании. Опасность, скорее, не в том, что эти данные могут внезапно пропасть, а в том, что к ним может быть получен несанкционированный доступ. Здесь образуется проблема сугубо психологического характера. Пользователь встает перед выбором, кому доверять – то ли сисадмину, который был принят на работу на основании неизвестно кем составленного и подтвержденного резюме; то ли компании, работающей на рынке более 10 лет, дорожащей каждым своим клиентом и делающей все возможное для сохранности доверенных ей данных.

Хотелось бы заметить, что риск утечки данные есть всегда, независимо от способа их хранения. А силовые структуры могут получить доступ к данным в любом случае: и потребовать их предоставление у провайдера облачных вычислений, и арестовать сервера самой компании, заявившись в офис.

Мы привыкли ко всему новому относиться с опаской. Уверенное использование cloud computing будет лишь в том случае, когда на рынке образуется критическая масса бизнесменов и достаточный объем практики.

Ситуация в этом направлении должна довольно скоро измениться. В настоящий момент налицо изменения в нормативной базе. Сегодня в стране быстрыми темпами развиваются всевозможные виды доступа к сети, а также различные системы интернет-платежей. И чем быстрее сервисы cloud computing станут понятнее и доступнее конечному пользователю, тем активнее будет расти аудитория потребителей.

Кто в основном использует облачные сервисы у нас?

И в России, и во всем мире основными потребителями онлайн приложений из облачных сервисов являются компании малого и среднего бизнеса. В основном они арендуют софт как ИТ-услугу от провайдера. А вот крупные компании имеют возможности и средства для строительства своего собственного ЦОДа. Естественно, он может быть построен по принципу облаков. В этом случае он будет назван «частным облаком».

Представители малого и среднего бизнеса не могут позволить себе нечто подобное из финансовых соображений. Им намного проще и дешевле получить услугу как сервис. При этом они существенно экономят на ИТ-услугах. Впрочем, в данном вопросе гораздо важнее не экономия, а простота использования. Ведь использовать необходимые приложения можно сразу же после покупки. При этом не требуется покупка «железа», ожидание его доставки, установки и настройки. Услугу можно купить и сразу же использовать где угодно и когда угодно при помощи не только ноутбука или ПК, но и всевозможных мобильных устройств: КПК, мобильный телефон и т. д.